不仅马桶刷，以特朗普的肖像和名字作为噱头的商品在美国购物网站上俯拾皆是，据称有几千种商品打着特朗普的肖像和名字。这类印有总统肖像和名字的商品大部分都带有嘲笑和侮辱的意思。卖得最好的要算带有特朗普头像的厕纸，其中不少这类厕纸还是中国制造的。

厕纸和马桶刷已经算是比较客气的，这款特朗普笔架可就更夸张了。特朗普光着腚的木偶模型作为笔筒，这样的产品在美国亚马逊上销售，明确标明特朗普的名字。

这些肖像用于商业性质，而且明显具有侮辱性的意思，在美国难道不会侵权吗？

美国的法律保护“形像权”，像这种应用名人照片和形象的商品显然是侵权了，而且特朗普的名字也是注册商标，更是侵犯了特朗普的知识产权。特朗普这样飞扬跋扈的总统，怎么会放任商家的这些行为呢？

美国法律界有学者专门研究过这个问题。评论政治人物属于美国宪法规定的言论自由，这些充满侮辱性的商品带有政治含义，作为表达政治观点的一种手段，比如奥巴马支持者用印有特朗普图像的厕纸，特朗普支持者用印有奥巴马图像的厕纸，这是一种政治态度。如果总统贸然采取法律行动，很可能被认为违反宪法，这个问题实在太严重，所以一般不敢轻易出手。

如果不能以总统的名义，以个人的名义，或者个人的注册商标去维权可以吗？特朗普的名字本身就是注册商标，有媒体称特朗普这个品牌的商业价值已经达到三十亿美元。这也有问题，因为总统在职的时候属于公仆，找律师维权如果用政府的律师，是一种利用纳税人的钱维护自己品牌的行为，这样总统离职后，自己的品牌因此升值，等于利用公权谋取私利。

这样的话，总统若要维权只能自己出钱请律师一个个打官司，但是这么多商品显然招架不过来，而且美国的律师费非常高，一般情况下总统也就睁一只闭一只眼。曾经有记者问过奥巴马的助手，称有那么多商品打着奥巴马的肖像，白宫是否考虑采取行动，奥巴马的助手称他们不想浇灭选民的热情，所以不采取行动最大的原因可能还是选票。

但是像总统光腚笔架、马桶刷这些产品实在太侮辱人了，肯定有人受不了。在上世纪70年代时，美国时任副总统斯皮罗·阿格纽为此起诉过一家企业，认为相关产品侵犯副总统的隐私和形象权，要求企业将利润作为赔偿捐给慈善机构，企业认为他们的做法受到美国宪法第一修正案的保护，最后该案庭外和解了。

所以在美国将总统的肖像印在商品上，甚至带有侮辱总统意思的产品也问题不大，这已经成为一种传统。但是不少这类商品都是中国制造的，特朗普在中国也有注册商标的，中国的代工厂商还是要留个心眼的，至少合作协议上要写清楚责任，没准特朗普哪天拿美国人没办法，又把气出在中国企业的头上。

参考文献：

1. Sean T. Masson，THE PRESIDENTIAL RIGHT OF PUBLICITY，

2. J. ThomasMcCarthy, The Rights of Publicity and Privacy